Jakie są zalety i wady korzystania z DDT dla malarii?

Od czasu książki Rachel Carson, Silent Spring , uruchomiła chemiczne DDT do Infamy, potężny pestycyd był przedmiotem kontrowersji.Odpowiedzialny za niszczycielskie skutki środowiskowe i zdrowotne, które wygrały chemikalia, potencja DDT jako owadobójca zdobył również nagrodę Nobla i wsparcie wielu działaczy zdrowotnych walczących z malarią.Zastosowanie DDT dla malarii ma wiele zalet i wad, które powodują, że ekologowie, organizacje zdrowia i rządy spadają po obu stronach ogrodzenia.Główne pytania, które należy zadać w tym niuansowym argumencie, dotyczy tego, czy długoterminowe zdrowie i wpływ ekologiczny DDT przeważają nad korzyściami zdrowotnymi DDT dla malarii, i czy istnieją alternatywy, które mogą działać lepiej po niższych kosztach.

DDT, skrót od opracowania dlaDichlorodifenylotrichloroetan jest środkiem owadobójczym, który zabija owady, zakłócając ich układ nerwowy, powodując konwulsje i śmierć.Malaria jest potencjalnie śmiertelną chorobą spowodowaną pasożytem, który żyje na niektórych rodzajach komarów.Ponieważ sam pasożyt jest tak trudny do zabicia w wielkich ilościach, ogólnie skupiono się na zabiciu przewoźnika.Od czasu II wojny światowej ludzie używają DDT do malarii, a także w rolnictwie, z wielkim sukcesem.Istnieją jednak duże problemy z DDT.

DDT został zakazany, najpierw w Stanach Zjednoczonych, a następnie na całym świecie, ze względu na szkodliwy wpływ na zdrowie i środowisko.Jako uporczywy zanieczyszczenie organiczne DDT pozostaje w środowisku, szczególnie w glebie, przez długi czas i nie rozpuszcza się w wodzie.Gdy gromadzi się, a zwierzęta stają się odsłonięte, skutki zdrowotne zaczynają pojawiać się u ryb, innych zwierząt morskich, ptaków, a nawet ssaków, takich jak ludzie.U ptaków DDT wykazało, że powoduje rozszerzenie skorupy w jajach i uważa się, że jest częściowo odpowiedzialny za niemal wyginięcie łysego orła.U ludzi istnieją dowody na to, że DDT powoduje pogorszenie integralności genetycznej, raka, trudności w karmieniu piersią, wczesne poronienie i niższa jakość nasienia, wśród innych negatywnych wpływów na zdrowie.

Istnieją również przekonujące powody, dla których powinniśmy stosować DDT do malarii, jednak, jednak,A Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wsparła ograniczone wykorzystanie DDT do takich celów zdrowotnych.Malaria występuje najczęściej w biedniejszych narodach, szczególnie w Afryce Subsaharyjskiej, więc DDT jest atrakcyjnym wyborem jako stosunkowo niedrogie środki owadobójcze.Klimaty w tych regionach również nadają się do szybszej degradacji substancji chemicznej, zmniejszając jego trwałość.Kiedy tak wiele osób umiera na malarię, wielu zwolenników DDT nie widzi żadnego uzasadnienia, że nie walczy z chorobą za pomocą dowolnych dostępnych narzędzi.

Wielu krytyków DDT, takich jak Rachel Carson, wsparcie ostrożne, ograniczone stosowanie DDT dla malarii.Mimo to nawet ograniczone stosowanie DDT w regionach dotkniętych malarią doprowadziło do poważnych problemów zdrowotnych, negatywnych wpływów na środowisko i bardzo niebezpiecznego wzrostu komarów odpornych na DDT.Niektórzy zwolennicy twierdzą, że ograniczenia DDT należy podnieść w celu bardziej skutecznej walki z malarią.Inni twierdzą, że zwiększyłoby to wyżej wspomniane problemy i nie wyeliminowałoby choroby, szczególnie w miejscach, w których klimat pozwala komarom przetrwać przez cały rok.Alternatywne pestycydy, fizyczne bariery dla komarów oraz leki zapobiegające malarii i leczenia są również dostępne jako substytuty lub narzędzia do stosowania w parze z DDT dla malarii.