Skip to main content

Jakie są kontrowersje dotyczące dotacji etanolu?

Notowanie etanolu przez wiele rządów, w szczególności Stany Zjednoczone, doprowadziło do wielu kontrowersji.W Stanach Zjednoczonych, gdzie miliardy dolarów pieniędzy podatników wydawane są na dotacje etanolu, kontrowersje stały się szczególnie ostre i istnieje wiele powodów.Wielu sprowadza się do fundamentalnej kłótni o to, czy etanol, zwłaszcza etanol kukurydzy, jest tak cudowny, jak ludzie twierdzą.

Niektórzy ekonomiści twierdzą, że gdy produkt ma nieodłączne zasługę, ludzie zapłacą za to, czyniąc subsydiami niepotrzebnymi.Dotowanie produkcji etanolu kosztuje podatników pieniądze, choć pośrednio, i utrzymuje ceny sztucznie niskie, zamiast umożliwić im ustalanie zgodnie z uczciwą wartością rynkową.Ekonomiści, którzy chcą zobaczyć bardziej ogólną promocję zrównoważonej energii, argumentują również, że subsydia etanolu usuwają fundusze od innych źródeł zrównoważonej energii, w tym źródła, które są czystsze, bardziej wydajne i łatwiejsze do uzyskania niż etanol.

DOBRYDY ETANOLRola w eskalacji cen żywności oraz w trwającej debacie na temat żywności kontra paliwo.Argument polega na tym, że rolnikom bardziej kosztuje produkcję upraw na żywność, ponieważ uprawy te są mniej subsydiowane i przekazują ceny konsumentom.Podaż żywności jest również zmniejszona przez dotacje etanolu, zgodnie z tym argumentem, ponieważ rolnicy mają motywację do uprawy upraw do etanolu, więc kierują pola, które kiedyś były używane do uprawy upraw do uprawy kukurydzy.Zmniejszenie podaży może spowodować wzrost cen, a nawet braki w niektórych przypadkach.

Sam etanol jest paliwem o wątpliwych zaletach.Wymaga specjalnego obsługi, w tym wyjątkowo sformułowanej benzyny do mieszanin paliwowych, oraz specjalnych procedur tranzytowych, które mogą sprawić, że jest drogie.Nie płoną również strasznie i jest mniej energooszczędny niż benzyna, co oznacza, że samochód działający na etanolu lub mieszanka etanolu/benzyny będzie miał niższy przebieg.Ponadto samo wytwarzanie etanolu nie jest bardzo energooszczędne, aw niektórych przypadkach paliwo może kosztować więcej energii do produkcji i transportu niż produkuje.

Krytycy dotacji etanolu argumentują, że fundusze rządowe powinny koncentrować się na promowaniu prawdziwie odnawialnych, innowacyjnych źródełenergii, a nie wydawanie na paliwo o wątpliwej wartości.Utrzymanie subsydiów etanolu jest postrzegane jako marnotrawstwo na podstawie tego argumentu.Wybór, gdzie celować w fundusze, wydaje się być bardziej korzystne w perspektywie długoterminowej, nawet jeśli nowsze technologie nie od razu odniosą sukces.