Jaki jest podatek od dystrybucji dywidendy?

Rząd Indii nakłada podatek dystrybucyjny dywidendy w odniesieniu do korporacji giełdowych, które decydują się na podział zysków inwestorom w formie dywidend lub płatności gotówkowych.Podatek jest kontrowersyjny w indyjskim sektorze biznesowym, ponieważ inwestorzy martwią się o zmiany zachowań firm, które mogą wynikać ze struktury motywacyjnej utworzonej przez politykę podatkową.Jednak decyzja o opodatkowaniu korporacji, a nie konsumenta, jest jednak w dużej mierze polityczna, a nie z powodów ekonomicznych i mdash;Teoria ekonomiczna dotycząca dywidend i podatków pokazuje, że te dwie opcje mają taki sam wpływ na gospodarkę.

Ilekroć indyjska firma ogłasza dystrybucję dywidend dla akcjonariuszy, rząd opiera podatek od dystrybucji dywidendy, który wynika z zysków firmy.Podatek, od 2010 r., Był oficjalnie 15 procent całkowitej kwoty płatności dywidendy.Efektywna stawka podatkowa, która jest kwotą, którą firmy faktycznie zapłaciły na podatek od dywidendy, wynosiła prawie 17 procent.Inwestorzy, którzy otrzymują dywidendy, nie muszą płacić na nich podatków.

Alternatywą dla opodatkowania dywidend na poziomie spółki jest opodatkowanie ich na poziomie indywidualnym, w ramach dochodu indywidualnego inwestora.Jest to podejście przyjęte przez wiele krajów, w tym Stany Zjednoczone.Każdy inwestor musi składać formularze określające swoje dochody z dywidend.

Z teoretycznego punktu widzenia nie ma znaczenia, czy rząd opodatkuje dywidendy na poziomie korporacyjnym, czy indywidualnym.Wynika to z faktu, że firmy mogą przewidzieć podatek od dystrybucji dywidendy, więc odpowiednio zmniejszają dywidendy.Tak więc, jeśli inwestorzy i spółki są opodatkowani według równoważnych stawek w różnych krajach, faktyczne przeniesienie środków jest takie samo. Firmy mogłyby uniknąć podatku, nie dystrybuując dywidend.Zamiast tego może ponownie zainwestować fundusze w firmie, dzięki czemu udziały w rynku jest cenniejsze.Inwestorzy czasami jednak postrzegają dywidendy jako znak siły firmy, więc zaprzestanie płatności dywidendy, nawet jeśli towarzyszy im wzrost ceny akcji, może zniechęcać.Rząd mógłby wybrać między podatkiem dystrybucyjnym dywidendy a poszczególnymi podatkami na podstawie tego, jak uważa, że każda z nich zostanie przyjęta przez społeczeństwo.Zależy to również od struktur już istniejących w kraju.Opodatkowanie dystrybucji spółki jest znacznie łatwiejsze niż poleganie na każdej osobie, aby zgłosić swój dochód z dywidendy;Jeśli jednak silny indywidualny system podatkowy jest już na miejscu, wówczas opodatkowanie dywidend na poziomie indywidualnym może mieć większy sens niż tworzenie nowej biurokracji w celu zebrania podatku od dystrybucji dywidendy.