Jakie są podobieństwa między awarią rynku a porażką rządu?

Niepowodzenie rynku i porażka rządu dotyczą nieefektywności.Na rynkach finansowych rozpoznaje się nieefektywność, gdy nie ma kogoś, kto doświadcza drugiej strony handlu.Na przykład, gdy ktoś przyniesie korzyści lub zyski z transakcji finansowej, ktoś inny powinien stracić, w przeciwnym razie rynek się nie powiódł.Rząd zawodzi, gdy również powoduje nieefektywność, zwykle poprzez interweniowanie na rynkach w dażyiej próbie zwiększenia wydajności rynków.Gdy rząd podchodzi finansowo, aby uratować korporację, można oczekiwać, że podobnie interweniuje, gdy inne podobne firmy są pod przymusem.

W gospodarce istnieją niektóre instytucje i branże, które są uważane za zbyt duże i zbyt ważne dla rynków kapitałowych i rynku miejsc pracy, aby upaść.Kiedy wydaje się, że podlega duża instytucja lub cała branża, rząd może wkroczyć, aby zapobiec kolosalnej porażce.Rząd może to zrobić, rozszerzając pakiet ratunkowy lub stymulacyjny, który utrzyma korporację lub przemysł na powierzchni.

Możliwe, że pieniądze wykorzystywane w ratowaniu rynku są pieniądze podatników.Również ratowanie, które wydłuża rząd, może być pożyczką, którą należy spłacić przez z góry określony okres lat.Niepowodzenie rynkowe i porażka rządu mogłaby powstać, gdyby oferowana łódź ratunkowa nie osiągnie tego, do czego została zaprojektowana.

Jeśli rząd wykorzystuje pieniądze federalne do ratowania rynków, a ratowanie okaże się, że na przykład, jeśli fundusze miało zapobiegać deklarowaniu bankructwa, a firmy te stały się niewypłacalne, nastąpiła awaria rynku i awaria rządu.Możliwe, że rząd reaguje zbyt szybko na niepewną sytuację rynkową.Jeśli rząd interweniuje przedwcześnie, a nie pozwoli na ustabilizowanie się rynków, rezultatem może być ponownie awaria rynku i porażka rządu.

Ekonomiści twierdzą, że awaria rządu ma bardziej tragiczne wyniki niż porażka rynkowa.Biorąc pod uwagę, że pieniądze podatników są często wykorzystywane do sfinansowania ratowania rynkowego, jeśli obywatele nie akceptują decyzji o ratowaniu korporacji lub branży, wsparcie dla rządu regionalnego może słabnąć.Społeczeństwo może być szczególnie trudne do wsparcia ratownictwa, jeśli kierownictwo w upadającej korporacji zarabiają nadmierne wynagrodzenie i bonusy.Kiedy politycy decydują się na interwencję na rynkach, przyczyny powinny być jasno uzasadnione i rozsądne, aby zapobiec awarii rynku i porażce rządu.